导语：在电竞领域中，关于许多游戏赛事的赛制问题，都免不了遭到玩家们的争议。而玩家们针对赛制的争议点，无非就是围绕“公平”二字展开。但这世上确实没有绝对的公平，有些赛制从他设计出来开始，就已经不公平了，但对于所有认可该赛制的队伍来说，某种程度上这也算是种公平。简单来说，我承认这赛制有缺陷，但每个队伍都会面临这个缺陷带来的风险，所以这也算是一种公平。

文/龙猫

RNG以LPL春季赛常规赛第一的身份进入到季后赛当中，按照赛制规定，他们进去就是四强，自带“复活甲”一件。后续RNG以0-3输给FPX后，他们从败者组首轮开始，先是3-2艰难击败了TES，再然后同样是3-2击败了EDG。最终RNG以败者组冠军的身份，对决的是胜者组冠军FPX。两队几番搏斗下来，RNG以3-1的比分有惊无险夺得LPL春季赛冠军。

也就是说，RNG是从败者组一穿三，夺得的冠军。这夺冠故事，别说其他队伍粉丝信不信了，就连RNG自家队伍粉丝都觉得玄乎。

FPX是以LPL春季赛常规赛第五的身份进入到季后赛，他们接连赢下了RA，JDG，RNG，EDG，最终在决赛上输给了RNG。别的不说，小凤凰这个春天确实尤为不易，但他们在季后赛四强开始击败RNG进入到胜者组后，那么他们的优势具体体现在哪呢？

总共有两点，第一点是对比RNG和FPX双方的赛程可知，RNG要想从败者组夺冠，必须打赢三场BO5，而FPX作为胜者组，他要想夺冠，则只需要打赢两场BO5即可；第二点是FPX作为胜者组冠军，他们可以拥有决赛中一三五的选边权。综上可得，其实FPX作为胜者组的优势肯定是有的，但这个优势大不大，各有各的说法。

在其他的电竞赛事中，比如Dota的比赛，当队伍进入到败者组，他们的休息时间会非常短，打完败者组决赛，可能第二天就要和胜者组冠军交手。再比如有些比赛采取双败制的情况下，会在决赛优先给胜者组赢一小分（BO5或BO7）。至于这些方法或手段公平与否，就见仁见智了。回到LPL春季赛中，现有的双败赛制公平之处在于，进入四强以后，谁想拿冠军都必须赢3个BO5。

FPX，EDG，TES和RNG都是如此，这就是LPL季后赛双败赛制的最大公平。但也有网友提出，如此一来，FPX作为胜者组冠军，他们是不是太亏了？根本不觉得胜者组的好处有多大，只能看到败者组的好处。所以有一种解决方法，目前是得到了部分玩家的认可：决赛中败者组如果赢了胜者组，那么再来一场Bo5，再分高下。如果胜者组的队伍赢了，那就可以直接判定为冠军，这样才是最公平。

我记得，LPL解说米勒曾对双败赛制评价道：“强者恒强，弱者恒弱”。意思是实力强的队伍，他怎么都会打上来，而实力较弱的队伍，有可能会爆冷击败某些对手，但是因为自身实力弱的原因，注定走不远。龙猫认为，这世上确实没有绝对的公平，哪怕是LOL世界赛，不管在哪个赛季，都会有观众认为S赛的赛制太绝对了，应该要加上复活赛才对。可假设世界赛真的加了双败赛制，到时又会有怎样的声音出现呢？

但不论如何，FPX在决赛输给RNG的那场BO5，确实是技不如人，FPX在战术准备以及选手心态调整上，做得都不如RNG那般好。各位召唤师，你们认为LPL夏季赛假如季后赛还要启用双败赛制，胜者组到底该拥有什么优势，才能最大限度保证比赛的公平呢？咱们一起来聊聊吧~

Ps：龙猫原创撰写，感谢您的阅读，点赞与关注。